2019年安徽成人高考专升本民法最新提分预测试题（Ⅱ）卷

快师教育网站最新发布了2019年安徽成人高考专升本民法最新提分预测试题（Ⅱ）卷，可供考生学习使用！2019年安徽成人高考报名已经开始，考生复习工作也可以开展起来了。在复习期间，考生可以做一些最新的预测模拟试题，熟悉各个科目的考试题型，快师教育站内提供免费的模拟题下载资源，考生也可以在线学习，全力助考，让考生轻松升学！

二、简答题：36～38小题，每小题10分，共30分。

36.简述一般侵权行为民事责任的构成要件。

答案：一般侵权行为民事责任的构成要件，指在一般情况下，构成侵权行为民事责任所必须具备的条件。其构成要件包括以下四个方面：

（1）须有损害事实。损害是指权利或受法律保护的利益减少以及品质降低。既包括财产损害，也包括精神损害；既包括直接损害，也包括间接损害。

（2）须加害行为违法。即造成损害事实的行为，必须具有违法性质。违法包括违反法律，也包括违反法规或公序良俗；包括作为的违法，也包括不作为的违法。

（3）须行为人在行为时有过错。一般侵权行为以过错责任原则为归责原则，有过错即有责任。所以，在侵权行为实施时，行为人须有过错，才构成侵权行为。

（4）损害事实与违法行为之间有因果关系。即损害事实必须是由违法行为造成的。

37.简述地役权的概念与特征。

答案：地役权，是指按照合同约定利用他人的不动产，以提高自己不动产的效益的权利。

地役权具有以下特征：

（1）地役权的权利主体为需役地的所有人或者使用人；

（2）地役权的权利客体通常是土地；

（3）地役权的目的是权利人为了提高自己不动产的效益；

（4）地役权具有从属性；

（5）地役权具有不可分性；

（6）地役权具有期限性。

38.简述留置权取得的条件。

答案：留置权是法定担保物权，故只有在符合法律规定的条件下，债权人才能取得留置权。这些法定条件分为积极要件和消极要件。

（1）留置取得的积极要件：①债权人已经合法占有债务人的动产；②债务人不履行到期债务；③留置的动产与债权属于同一法律关系。

（2）留置权取得的消极要件：①留置不得违反法律的禁止性规定；②留置不得违反当事人之间的约定；③留置不得超过相应的比例；④留置不得违反公序良俗。

三、论述题：39小题，20分。

39.试述双务合同履行中的抗辩权。

答案：双务合同履行中的抗辩权，是在符合法定条件时，当事人一方对抗对方当事人的履行请求权，暂时拒绝履行其债务的权利，是合同效力的体现，为一时的抗辩权、延缓的抗辩权。包括：

（1）同时履行抗辩权：①由同一双务合同产生互负债务；②合同中未约定履行顺序；③对方当事人未履行债务或未按照约定适当履行债务；④对方的对待给付是可能履行的义务。

（2）顺序履行抗辩权（答“先履行抗辩权”或“后履行抗辩权”的也对）：①由同一双务合同产生互负债务；②债务的履行有先后顺序；③应先履行的一方未履行或履行不符合约定；④应当履行的债务有履行的可能。

（3）不安抗辩权：①适用于有先后履行顺序的双务合同；②后履行的一方当事人的债务未届履行期；③后履行债务的一方当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情况；④后履行债务的一方未履行或提供担保。

四、案例分析题：40～41小题，每小题15分，共30分。

40.农民田某于2005年去外国打工时在途中遇海难失踪，从此杳无音讯。2010年其妻胡某向当地人民法院申请宣告田某死亡，人民法院经审理判决宣告田某死亡。由于年幼的女儿田燕一直身体不好，家中又没有足够的经济能力给田燕治疗，2011年胡某将田燕送给膝下无子的邻村姚某收养，并办理了合法的手续。2012年，失踪多年的田某突然返回，法院随即应田某的申请撤销了对田某的死亡宣告。田某要求与胡某恢复夫妻关系，并提出田燕的收养未征得他的同意，违反我国《收养法》，是无效的，要求撤销收养合同。姚某与胡某都不同意，田某诉至法院。问：

（1）田某与胡某间的夫妻关系是否还存在？

（2）田燕的送养是否有效？

答案：（1）田某与胡某间的夫妻关系自动恢复。因为死亡宣告仅仅是一种死亡推定制度，被推定死亡的公民仍有生还的可能；一旦被宣告死亡的人重新出现，死亡宣告应被撤销。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第37条规定：被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复。

（2）本案中，田燕的送养是合法有效的，田某不得要求撤销收养。《民通意见》第38条规定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后，仅以未经本人同意而主张收养关系是无效的，一般不应准许。因为在此期间其配偶是子女现实的唯一的法定监护人，送养只能由其配偶决定。

41.甲、乙各携所养宠物犬散步，两犬发生厮打，甲、乙未加约束，袖手旁观。两犬在撕咬中突然窜至马路中央。正在驾车以正常速度通过的个体出租车司机丙见状紧急刹车，但因事发突然，仍将甲的宠物犬轧死。同时，车内乘客丁因紧急刹车而撞破眼镜，致眼部受伤。问：

（1）甲的宠物犬被轧死的损失，应由谁承担赔偿责任？为什么？

（2）受害乘客丁可以享有哪些损害赔偿请求权？各请求权的依据分别是什么？

答案：（1）《侵权责任法》第79条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此，甲的宠物犬被轧死的损失应由甲、乙双方共同承担，甲、乙对损害的发生均有过错，属于“混合过错”，依法应各自承担相应的责任。

（2）首先，丁可以向个体出租车司机丙提出违约之诉，丁和丙存在运输合同关系，依据合同，丙应将丁安全送达目的地。其次，丁也可以向甲、乙提出侵权损害赔偿之诉。丙的行为属紧急避险，因此造成的损失，应由引起险情发生的人承担赔偿责任。

点击查看试题上卷→2019年安徽成人高考专升本民法最新提分预测试题（Ⅰ）卷

      2019年安徽成人高考专升本民法模拟试题资料

2019年成人高考（专升本）民法模拟试题及答案

2019年成人高考专升本《民法》全真模拟试题